Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7771 Esas 2017/2491 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7771
Karar No: 2017/2491
Karar Tarihi: 28.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7771 Esas 2017/2491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davasında, davacı mal alım satımı konusunda anlaştıklarını ancak malın gönderilmediğini iddia etmiş, davalı ise malın davacıya teslim edildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı vekili, hükümle ilgili olarak yemin delili de dahil olmak üzere bazı itirazlarını belirtmiştir. Mahkeme, diğer temyiz itirazlarını reddederken, eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 80-81: Ticari defterlerin kayıt esasları ve kayıt zorunluluğu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 279-280: Yemin delilinin değerlendirilmesi

19. Hukuk Dairesi 2016/7771 E. , 2017/2491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının mal alım satımı hususunda anlaştıklarını dava konusu faturanın gönderildiğini ancak malın gönderilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malın davacıya teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, göre, davacının davaya konu faturayı ticari defter ve kayıtlarına kayıt ettiği bu durumun malın teslim edildiğine karine teşkil ettiği, davacının iddiasını davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı delilleri arasında yemin delili de bulunduğundan davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.