Esas No: 2020/23275
Karar No: 2022/5711
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23275 Esas 2022/5711 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında \"tehdit\" suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Ancak temyiz süresinin yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle kabul edildi. Temyiz istemi reddedilmeden dosyanın esasına geçildi. İncelemede, savunma hakkının kısıtlandığı ve geçici 5. maddenin Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle mahkumiyet kararı bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmesi için hüküm mahkemesine gönderildi. CMK'nın 232/6, 34/2 ve 251/1 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. Maddesi de kararda yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, yasada bir hafta olarak düzenlenen temyiz süresinin, 15 gün olarak yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Önceki hükmün sanık lehine bozulması nedeniyle, sanık adına ''duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği'' biçimindeki ihtar içeren davetiye çıkarılmadan, 11/10/2018 tarihli ihtar içermeyen duruşma tutanağının sanığa elden tebliği ile yetinilerek yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
