Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1916 Esas 2022/5733 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/1916
Karar No: 2022/5733
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1916 Esas 2022/5733 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hakaret suçundan beraat ettiği, ancak kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, hakaret suçuna ilişkin beraat hükümlerinin temyizde yerinde görülmediği ve kasten yaralama suçunda ise sanıkların beraat etmesinin yerinde olmadığı sonucuna varılarak, hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Kasten yaralama suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi (kasten yaralamada açıklanan itiraz yolu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/2. maddesi (kasten yaralamada hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi (kasten yaralamada mahkumiyet hükmü)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/5. maddesi (kasten yaralamada cezanın yeniden görüşülmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/6. maddesi (kasten yaralamada cezanın ertelenmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/7. maddesi (kasten yaralamada koşullu salıverilme
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında katılan ... 'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;
Anlaşıldığından, katılan ... Kaya vekilinin temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., Tahir İlker ve ... hakkında katılanlar ... ve...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve Gülten Kaya vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., Tahir İlker ve ... hakkında katılanlar ... ve Gülten Kaya'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde ise,
Katılan sanıkların kendilerini yaraladığını ileri sürmesi, bu anlatımlarının adli raporlar ve tanık beyanı ile doğrulanması karşısında, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve Gülten Kaya vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
