23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/6147 Karar No: 2017/1418 Karar Tarihi: 10.05.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6147 Esas 2017/1418 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2015/6147 E. , 2017/1418 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Müdürlüğü vekili ile diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/496 esas sayılı dava dosyası üzerinden S.... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine genel kurulun iptaline ilişkin dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın temyiz edildiğini, Yargıtay"ca davalı kooperatifin ihyası için süre verildiği ve bu süre içerisinde bu davayı açtıklarını ileri sürerek; Türk Ticaret Kanunu"nun 530. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Memurluğu"na 9248-27045 sicil numarasıyla kayıtlı S.... Toplu Konut Yapı Kooperatifi"nin ihyasına karar verilmesini ve kooperatifin yeniden...Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili ve diğer davalılar; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı tarafın, ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/496 Esas sayılı dosyasında davalı konumunda bulunan kooperatifin terkin edildiği, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin 05.05.2014 tarihli geri çevrilme kararına istinaden ihyasını istediğini, bu sebeple davanın kabulüne, tasfiye edilen S.... Toplu Konut Yapı Kooperatifi"nin 6102 sayılı Yasa"nın 547. maddesi gereğince ihyasına, son tasfiye memurları olan ..., ... ve ..."ın tasfiye memuru olarak atanmalarına, kararın Ticaret Siciline tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalılar temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Müdürlüğü vekili ile diğer davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Müdürlüğü vekili ile diğer davalıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.