Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2185 Esas 2018/4009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 27/03/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 04.03.2008 tarihli karar ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nın 86/2 ve 62. maddeleri gereğince neticeten 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Yasanın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine; hırsızlık suçundan aynı Yasanın 141/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın aynı Yasanın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve sanık hakkında 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın sanık savunmanınca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.02.2014 tarih ve 2017/1581 Esas, 2017/3555 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gerekçesi ile bozma kararı verildiği, bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda sanık hakkında TCK"nın 148/1 ve 62. maddeleri gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasının CMUK"un 326/son maddesi gözetilerek 1 yıl 16 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve bu cezaya göre erteleme hususunda değerlendirme yapılması gerekirken, netice cezanın "1 yıl 8 ay hapis ve 8 ay 10 gün hapis" cezası olarak belirlenmesi ile cezanın ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi şeklindeki uygulama kanuna aykırı ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.