Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2539
Karar No: 2017/25337
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/2539 Esas 2017/25337 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/2539 E.  ,  2017/25337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    1-Yapılan incelemede, 18. Hukuk Dairesi tarafından hükme esas alınan 19.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda B,C ve D harfleri ile gösterilip imar planında bölge parkı alanında kalan, G harfi ile gösterilip imar planında kavşak alanı olarak düzenlenen kısımlarına fiilen el atılmamakla birlikte proje bütünlüğü göz önüne alınarak bu kısımlarından Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın sorumlu tutulması gerekirken maddi hata sonucunda bu kısımlar yönünden proje bütünlüğünden söz edilemeyeceği gerekçesiyle usulden reddine karar verilmesi yönünde bozma yapılmış ise de maddi hatanın usuli kazanılmış hak oluşturmayacağı anlaşıldığından, bu kısımların da bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Hükme esas alınan 19.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda E harfi ile gösterilen, fiilen el atılmamakla birlikte imar planında ana arter niteliğinde olmayan yol olarak düzenlenen ve ...’nın yetki ve sorumluluğunda olan kısmın bedeline hükmedilmesi bozma konusu yapılmadığı halde mahkemece bozma sonrasında bu kısım yönünden de davacı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, usulden redddine karar verilmesi,
    3-Davacı tarafından yatırılan 148,50-TL peşin, 14.250-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 14.398,5-TL harcın iadesine karar verilmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    ŞGŞ




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi