Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2264 Esas 2019/1858 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2264
Karar No: 2019/1858
Karar Tarihi: 19.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2264 Esas 2019/1858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir mahkeme tarafından, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz talebi kabul edilmedi ve hüküm ONAYLANDI. Temyizden reddedilme sebepleri arasında yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği belirlendi. Kanunda öngörülen suç tipine uyulduğu ve yapılan yaptırımlar kanuni bağlamda uygulandı. Kararın alındığı tarihler arasında yürürlüğe giren Kanunlar aşağıdaki gibidir:
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- TCK'nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63 maddeleri
- CMK'nın 299. maddesi
- CMK'nın 302/1. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (İlgili kararın bir örneği Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edildi.)

16. Ceza Dairesi 2018/2264 E. , 2019/1858 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.