Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/2626 Esas 2017/25333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın usulden reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 4165 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaza toprak yol (stabilize malzeme serilmek suretiyle) olarak ... Belediye Başkanlığınca fiilen el atıldığı, taşınmazın imar planında yol ve park alanında kalması ve yol olarak el atmaya başladığı gözetildiğinde proje bütünlüğü gözönüne alınarak dava konusu taşınmazın fiilen el atılmayan ve ...’nın yetki ve sorumluluğunda bulunan, imar planında " kent parkı" alanında kalan kısımlarının bedeline de hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle sadece el atılan bölümün bedelinin ... Belediye Başkanlığından tahsiline hükmedilip, kent parkı kısmından sorumlu olan davalı ... hakkındaki davanın usulden reddine karar verilmesi,
2- 04/11/1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.