Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/2230 Esas 2017/25329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Yapılan incelemede mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu binanın zemin alanı 51,16 m² olarak değerlendirildiği ve buna göre bedele hükmedildiği, davacı idarenin temyizi üzerine bu husus bozma konusu yapılmadığı halde, davacı idare yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin bozma sonrasında binanın zemin alanı bedeli hesaplanırken 68,81 m² üzerinden değerlendirme yapılarak fazla bedel tespiti,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-2. paragrafında bulunan (68,81) ve (25.443,68) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (51,16) ve (19.574,48) rakamlarının yazılmasına,
2-4. paragrafında bulunan (959,32) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (6.828,52) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.