Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/2466 Esas 2017/25325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak,
Dava konusu 6551 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda fiilen el atıldığı belirlenen 26.069,77 m² lik bölümde davacının tapudaki hissesinin iptali yerine, el atılan yerden davacı hissesine isabet eden yüzölçüm karşılığı hisse hesaplanmak suretiyle infazda tereddüt meydana getirecek şekilde hüküm kurulmuş olması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3. paragrafının çıkartılmasına, yerine ... İli, ... İlçesi,... Mahallesi, 6551 ada 3 parselde davacılardan ... ve ..." ın 1490/1296000 oranındaki paylarında ve bir kısım davacıların murisi ... " un 192/64800 payında, fiilen el atılan bölüme isabet eden hisselerinin iptali ile davalı ... Belediye Başkanlığı adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.