Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15216 Esas 2016/3045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
11.12.2012 tarihli duruşma tutanağına göre sanığa TCK"nın 142/2-d maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiği, Mahkemece düzenlenen 11.04.2015 tarihli tutanak ile de; sanığa 142/2-d maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanındığı halde duruşma zaptına maddi hata sonucu 142/1-d olarak yazıldığının belirtildiği anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, yakınana ait kilitli şekilde park halinde duran aracı elinde bulunan bir başka araca ait anahtarla çalıştırıp bulunduğu yerden götüren ve kaza yapması üzerine bırakıp giden sanık hakkında, uygulama koşulları oluşmayan TCK"nın 146/1. maddesi kapsamındaki kullanma hırsızlığı hükümleri uygulanarak cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Sanığın hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracı çaldıktan sonra kaza yaparak hasar görmesine sebebiyet vermek şeklindeki eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de ;
1-Uygulama yeri bulunmayan olası kast nedeniyle indirim yapılması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.