Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17683 Esas 2020/810 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17683
Karar No: 2020/810
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17683 Esas 2020/810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kasten yaralama suçundan sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Mağdurun 15 yaşından küçük olması sebebiyle kanuni temsilcisinin iradesinin mağdurun vekilinin iradesinden üstün tutulması gerektiği belirtilerek, mağdurun vekilinin temyize hak ve yetkisi olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/17683 E. , 2020/810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayet ve şikayetten vazgeçme haklarının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, 15 yaşından küçük mağdur ...’in kanuni temsilcisi aracılığıyla bu hakları kullanabileceği, mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi ...’in 04.10.2013 tarihli kolluk beyanında sanıktan şikayetçi olmadığı, babası ...’e gerekçeli kararın 22.04.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği fakat kararı temyiz etmediği anlaşılmakla,;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas, 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.