Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4936 Esas 2021/794 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4936
Karar No: 2021/794
Karar Tarihi: 26.01.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4936 Esas 2021/794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum oldu. Ancak 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine göre öngörülen ceza süresini aşan süreler geçtiği için suç zaman aşımına uğradı ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düştü. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK 116/1 (Hırsızlık)
- TCK 142/1-b (Konut dokunulmazlığını ihlal)
- TCK 31/3 (Kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması)
- TCK 66/1-e, 66/2 (Zamanaşımı halleri)
- TCK 67/4 (Kesin hükümle sonuçlanan dava durumunda zamanaşımı)
- 1412 sayılı CMUK 322. madde (Soruşturma ve kovuşturma zamanaşımı)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (CMUK'un verdiği yetkiye dayanarak karar verme hakkı).

6. Ceza Dairesi 2020/4936 E. , 2021/794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 142/1-b, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlâl suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.10.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 05.01.2015 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 12.08.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.