Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2189 Esas 2019/11586 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2189
Karar No: 2019/11586
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2189 Esas 2019/11586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz itirazlarını inceledi. Kararın verildiği tarih öncesinde çıkarılan bir kanuna göre suçun uzlaşma kapsamı dışındaydı ancak sonrasında çıkarılan kanunla uzlaşmaya dahil edilmişti. Bu nedenle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanunlar arasındaki çelişkide, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hükmü gözetildi. Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 151/1. maddeleri
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (1)(b) bendi alt bendleri
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (3). fıkrası
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/2189 E. , 2019/11586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, yine 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141, 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamında bulunmaları sebebiyle 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.