5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14711 Esas 2021/12425 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14711
Karar No: 2021/12425
Karar Tarihi: 13.10.2021

5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14711 Esas 2021/12425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçelerine eklediği belge ve delillerin incelenmesi sonucunda suç tarihinde hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermeleri gerektiği belirtildi. Ancak dosyaya sunulan belgelerin, suça konu eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeler olmadığı tespit edildi. Bu nedenle, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteği reddedildi. Karar 5846 sayılı Kanun'un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesine dayanılarak verildi. Bu madde şikayete bağlı olan suçlarda hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermelerini gerektiriyor ve bu belge ve delillerin şikayet süresi içinde sunulmaması halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini öngörüyor.

7. Ceza Dairesi 2021/14711 E. , 2021/12425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Düşme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı"na vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığı"na verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin ... Ltd. Şti. ile "üyelik ve temsil" sözleşmesi imzaladığı ancak suça konu eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 13.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.