Esas No: 2021/10746
Karar No: 2022/6083
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10746 Esas 2022/6083 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçtihat Metni, bir boşanma davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararının temyiziyle ilgilidir. Davacı-karşı davalı erkek, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ve kadının talebi reddedildiği için vekalet ücretine hükmedilmemesi kararına karşı temyiz başvurusunda bulunmuş, davalı-karşı davacı kadın da reddedilen davalarının ve ferilerinin temyiz edilmesini istemiştir. Yapılan inceleme sonucunda davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi kararına yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiş, hüküm diğer bölümleri nedeniyle onanmıştır. Vekalet ücreti de belirlenmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise yazıda yer almamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından reddedilen davası, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ve kadının reddedilen talepleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise reddedilen davaları ve ferileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.06.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... gediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi kararına ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince davalı karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, bu husus davalı-karşı davacı kadın tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi kararına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3815 TL. vekalet ücretinin ...'tan alınarak ...'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.06.2022 (Çar.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
