Esas No: 2022/233
Karar No: 2022/6077
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/233 Esas 2022/6077 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'dir. Dava türü karşılıklı boşanmadır. Kararın ayrıntılarına göre, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların hakkında karar verilmiştir. Bu karar, tazminat, nafaka gibi konuların da dahil olduğu birçok konuyu kapsar. Bu temyiz davasında, mahkemenin verdiği kararın uygunluğu incelenmiştir. Dosyadaki tüm yazılara bakıldığında, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Dosyaya konulan harç ve vekâlet ücretleri de belirlenmiştir. Karardan bir örnek ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecektir.
Kanun maddeleri: Kararnamesi Madde 58; Medeni Kanun Madde 174, Madde 175, Madde 198, Madde 242, Madde 251, Madde 252, Madde 253, Madde 254.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından reddedilen davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat, reddedilen tazminat talepleri, aleyhine hükmedilen nafakaların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise maddi ve manevi tazminat, tedbir ve iştirak nafakasının miktarı, reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.06.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ve vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 3.815 TL vekâlet ücretinin ...''dan alınarak ...'ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.06.2022 (Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
