Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2293 Esas 2015/4588 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2293
Karar No: 2015/4588
Karar Tarihi: 01.10.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2293 Esas 2015/4588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından sahte çeki ciro ederek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen bir dava üzerine karar verildiğini belirtiyor. Sanığın savunmasında çeki bir inşaat şirketinden aldığı ve suça konu olan çeki bu şirkete ödeme yaptığı da ifade edildi. Mahkeme, çekin sahte olup olmadığını tespit etmek için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtiyor ve bu nedenle kararı bozuyor. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULUYOR. Kanun maddesi açıklamaları ise verilmedi.

23. Ceza Dairesi 2015/2293 E. , 2015/4588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, almış olduğu gıda maddeleri karşılığı katılan ..."e 15.300 TL bedelli sahte çeki ciro ederek vermek suretiyle çek bedeli miktarınca haksız menfaat elde ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın savunmasında suça konu çeki ... İnşaat isimli firmanın yetkilisi ..."a sattığı mal karşılığı aldığını savunmuş ve bu konuda adı geçen kişiden yaptığı alım-satımla ilgili fatura ibraz etmiş olması ve suça konu çekin keşidecisinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle ... şubesinden keşideci ..."na ait çek hesabı olup olmadığının ve suça konu çekin bu hesaba ait olup olmadığı sorulup saptandıktan sonra, hesap sahibi ... ile çekte lehtar ve birinci ciranta durumunda olan ..."ın ticaret sicil memurluğundaki kayıtlardan yararlanılmak suretiyle adreslerinin tespit edilerek duruşmaya çağrılmaları sağlanarak ...ndan söz konusu çeki keşide edip etmediğinin ve çekin hangi şekilde elinden çıktığının sorulması, ..."tan ise, sanığın ibraz ettiği fatura gösterilip bu faturadaki malların alımı nedeniyle suça konu çeki sanığa verip vermediğinin ve sorulması, suça konu çekin ön yüzündeki yazı rakam ve keşideci imzası ile arka yüzündeki ilk ciranta imzalarının kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri durumunda yazı ve imza örneklerinin alınarak çekteki yazı, rakam ve keşideci imzası ile karşılaştırılması suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak çekin sahte olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.