Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7601 Esas 2018/4005 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7601
Karar No: 2018/4005
Karar Tarihi: 23.05.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7601 Esas 2018/4005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK.nun 53. maddesi ile ilgili iptal kararı infazda gözetilmiştir. Dosya incelendikten sonra suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanıkların savunmalarını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunman için avukatlık ücretinin sanıklara yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu için hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması ve savunmaya ödenen avukatlık ücretinin yargılama giderlerinden çıkarılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. Maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı
- 5271 sayılı Yasa'nın 150. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/7601 E. , 2018/4005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
TCK.nun 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla1412sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından savunmana ödenen avukatlık ücreti çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.