Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16808 Esas 2019/713 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16808
Karar No: 2019/713
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16808 Esas 2019/713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanık mala zarar verme suçundan adli para cezasına çarptırılmış ve temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde ise savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 6217 sayılı Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu maddelerine yer verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/16808 E. , 2019/713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; .,... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün verildiği 02/06/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.