Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - bilişim suçu - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/265 Esas 2015/11214 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/265
Karar No: 2015/11214
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - bilişim suçu - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/265 Esas 2015/11214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, su işleri amiri ve su tahakkuk memurları olan sanıkların menfaat karşılığında su abonelerinin su harcamalarına ve abone teminat farklarına ait bilgisayar tahakkuk kayıtlarını silmeleri sonucu belediyenin 80.527.200.025 TL gelirden mahrum bırakıldığı ve su bedelinin süresinde tahakkuk ettirilmediği, sanıkların su abonman sözleşme bedelleri üzerinden alınması gereken damga bedellerini hiç almadıkları için belediyenin zarara uğratıldığı bildirilmektedir. Mahkemenin kabulü doğrultusunda, sanıkların rüşvet suçunu oluşturabileceği belirtilerek delilerin takdiri ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca temyiz edilmiştir ve karar bozulmuştur. Kanuna aykırı hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2014/265 E. , 2015/11214 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2009/146511
MAHKEMESİ : Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2009
NUMARASI : 2005/66 Esas, 2009/106 Karar
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, bilişim suçu

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "................. Belediyesinde su işleri amiri ve su tahakkuk (sayaç okuma) memurları olan ve Belediye Başkanlığınca fiilen bu görevlerle görevlendirilen sanıkların menfaat karşılığında bazı su abonelerinin su harcamalarına ve abone teminat farklarına ait bilgisayar tahakkuk kayıtlarını silmek suretiyle belediyeyi 80.527.200.025 TL gelirden mahrum bıraktıkları, bazı su sayaç endekslerini okumamak suretiyle de toplam 7.097.576.623 TL su bedelinin süresinde tahakkuk ettirilmediği ve yine sanıkların su abonman sözleşme bedelleri üzerinden alınması gereken damga bedellerini hiç almayarak bu suretle de belediyenin zarara uğratıldığı" şeklindeki isnadın ve aynı yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde rüşvet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

.../...

-2-

Tebliğname No : 11 - 2009/146511

Kanuna aykırı, katılan vekili, sanıklar T.. D.., Y.. O.., S.. A.., K.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.