Nitelikli Yağma - nitelikli yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8904 Esas 2018/4004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında 18.09.2014 tarihli, mağdur ...’a yönelik tehdit; mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma; 22.11.2014 tarihli, mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; 24.11.2014 tarihli, mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerinin incelenmesinde;
... İlçe Devlet Hastahanesinin 18.09.2014 tarihli raporunda, sanığın "antisosyal kişilik bozukluğu tanısı olduğu, iddia edilen suçun farkında ve bilincinde olacağının" bildirildiği, Cumhuriyet Savcılığı’nın 24.11.2014 tarihli yazısı ile sanığın aynı tarihli yağma ve 6284 sayılı yasaya muhalefet fiillerinden dolayı istenen ve aynı hastanenin 24.11.2014 tarihli raporunda "bipolar bozukluk tanısı olduğu, iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiğinin" belirtildiği, bilahare 02.10.2014 tarihli ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin raporunda ise "sanığın akıl hastalığının, yüklenen 6284 sayılı yasaya muhalefet ve mala zarar verme suçundan dolayı algılama ve davranışları yönlendirme yeteneğinin ortadan kaldırıcı nitelikte olup cezai ehliyetinin olmadığının" bildirilmesi karşısında; raporlar arasında bulunan çelişki ve suç tarihlerine ve yüklenen suçlara yönelik eksiklik nedeniyle, sanıkla ilgili raporların ve raporlara dayanak teşkil eden tüm teşhis ve tedavi evraklarının, raporları düzenleyen hastanelerden temini ile sanığın asıl dava dosyası ile birleşen dava dosyalarında üzerine yüklenen; 18.09.2014 tarihinde kardeşi olan mağdur ...’ı telefonla tehdit; aynı tarihte annesi olan ...’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs; 22.11.2014 günü babası ve annesi olan mağdurlar ... ve ...’a yönelik tehditle para istemek suretiyle nitelikli yağmaya teşebbüs; 24.11.2014 tarihinde ise mağdur ...’a "bundan sonra işim senle bana haftalık 100 TL verin, kurtulun" şeklinde mesaj atması ve aynı tarihli annesi ...’dan ortak konutlarında tehdit ile para istemesi suretiyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı olmak üzere, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanıp, yukarıda açıklanan suç tarihlerine ve işlendiği ileri sürülen suçlara göre TCK’nın 32. maddesi uyarınca ""İşlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış bulunup bulunmadığının" tespitine yönelik alınacak raporun sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.