Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26054 Esas 2022/5760 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/26054
Karar No: 2022/5760
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26054 Esas 2022/5760 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların keşilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyeti yerel mahkeme tarafından verilmiş ve temyiz yoluyla Ceza Dairesi'ne başvurulmuştur. Mahkeme kararına göre, sanıkların mahkumiyeti basit yargılama usulü açısından yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, sanık hakkındaki kamu davasının düşüp düşmeyeceği, ölümü nedeniyle araştırılmalıdır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri hakkında açıklama yapılmıştır. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesi içinde Basit Yargılama Usulü düzenlemesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Keşilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
... gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “ hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'in hükümden sonra ... tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre, sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
