213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9162 Esas 2019/2047 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9162
Karar No: 2019/2047
Karar Tarihi: 27.02.2019

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9162 Esas 2019/2047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında vergi incelemesi için belge talep edildiği halde bazı belgeleri ibraz etmediği iddiasıyla defter belge gizleme suçundan açılan davada, sanığın üvey kardeşleri tarafından işletilen iş yerinde yaşanan dolandırıcılık olayları sebebiyle borçlarının ödenmemesi sonucu sanığın şikayetçi olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın suç kastı olmadığına ve gerçeğin kuşku bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. CMK'nin 48. maddesi uyarınca üvey kardeşlerin çekinme hakkı hatırlatılmalı ve tanık sıfatıyla dinlenmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/6262 sayılı soruşturma evrakı incelenmeli ve belge örnekleri dosyaya eklendikten sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan dava beraatle sonuçlanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 1412 sayılı CMUK ve CMK'nin 48. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/9162 E. , 2019/2047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında adına tescilli mükellefiyete ait 2008, 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin vergi incelemesi için istenmesine dair 24.10.2013 tarihli tebliğe rağmen bir kısım alım ve satım faturaları ve gider belgelerini ibraz etmediği iddiası ile defter belge gizleme suçundan açılan davada; sanığın bahse konu mükellefiyeti üvey kardeşleri, ... ve ..."ın ricasıyla kendi adına tesis ettirdiği, ancak fiilen ... ve ..."ın söz konusu işyerini işlettiklerini, tebliğ üzerine bulabildiği defter ve belgeleri ibraz ettiğini, ancak ..."ın borçlarını ödemeyerek ortadan kaybolduğunu, iş yerini ..."ın işleterek bıraktığı borçlar nedeniyle hakkında 26.04.2010 tarihinde savcılığa şikayette bulunduğunu savunması ile dosya içerisinde mevcut şikayet dilekçesi ve işyerinin ... ve ... tarafından işletildiği ile onlar hakkında dolandırıcılıktan şikayetçi olan tanık beyanları karşısında; savunmanın doğruluğunun, sanığın suç kastının ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından; sanığın üvey kardeşleri ... ve ..."ın CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, vergi incelemesi amacıyla ibrazı istenen belgelerin kendilerinde olup olmadığı ve sanığa teslim edip etmediklerinin sorulması sanığın ... ve ... hakkında şikayetçi olduğu Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/6262 sayılı soruşturma evrakının celbi ile incelenmesi ve bu davayı ilgilendiren belge örneklerinin dosya içerisine alınıp, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.