Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19176 Esas 2015/9647 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19176
Karar No: 2015/9647
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19176 Esas 2015/9647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun eylemine uygun olarak hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle 765 sayılı TCK'nın 491/1. maddesinde belirtildiği gibi hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak zamanaşımı süresi yanlış hesaplandığından, mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK’nın 491/1, 102/4 ve 104/2, CMK’nın 223/8, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve CMUK’nın 322. maddesi olarak belirtilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/19176 E. , 2015/9647 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/238489
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2013/852 (E) ve 2014/338 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/1. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 25.09.2008 tarihli kararın kesinleştiği 21.11.2008 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 02.02.2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 01.10.2002 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk K.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.