Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5624 Esas 2018/4003 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5624
Karar No: 2018/4003
Karar Tarihi: 22.05.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5624 Esas 2018/4003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, nitelikli yağma suçundan yargılanan sanıklardan birinin mahkumiyeti bozulmuştur. Diğer sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, mahkeme, sanık ...’ın diğer sanıkları azmettirdiği iddiasını yeterince kanıtlanmadan hüküm verilmesini gerekçe göstererek, sanığın mahkumiyet kararını bozmuştur. Temyiz edilen diğer itirazlar ise karara etki etmemiştir. Kanun maddeleri olarak, dosyanın ceza türü ve süresi nedeniyle düzenlenen 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine atıfta bulunulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2015/5624 E. , 2018/4003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın diğer sanıklar ... ve ...’i, mağdur ...’ı yağmalamaları konusunda azmettirdiğini gösteren şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip açıklanmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle genel geçişli ifadelere yer verilerek yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.