MAHKEMESİ : Bozüyük İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2013
NUMARASI : 2013/50-2013/74

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun 438. ve İİK"nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu Köylüoğlu Makine İnşaat Nak.San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda; diğer itirazlarının yanısıra, Bozüyük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 29.09.2011 tarih ve 2011/76 Esas, 2011/241 Karar sayılı ilamının hüküm bölümünün birinci paragrafının 13. ve 14. satırında yer alan; “.....Yapı Kredi Bankası Bozüyük Şubesine ait 81403030 (TL) hesabına ait 9202482-9202506 sıra nolu çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline.....” şeklindeki hüküm ileri sürülerek takibin iptalinin talep edildiği; mahkemece, takibe konu çekin mahkeme kararı ile iptal edilmiş olması sebebiyle talebin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Çekin keşide tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK"nun 563. maddesine göre; çekin kaybolması nedeniyle açılan davada, mahkemece verilen iptal kararı, tespit niteliğini haiz bir karardır. Ayrıca bu karar, hasımsız olarak verilmiş bulunduğundan davada taraf olmayan iyi niyetli üçüncü kişileri bağlamaz. Bu husus, ticari senetlerin güvenli tedavül etmesinin de tabii sonucudur.
Somut olayda, takip alacaklısı Sönmez Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından 6762 Sayılı TTK"nun 708. ve 720. maddeleri gereğince çekin muhatap bankaya süresinde ibraz edilmesi suretiyle alacaklının takip hakkını kazandığı, çekin iptaline ilişkin davanın ise çek keşidecisi Köylüoğlu Makine İnşaat Nak.San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından hasımsız olarak açıldığı ve Bozüyük Asliye Hukuk Mahkemesince 29.09.2011 tarihinde çekin iptaline karar verildiği görülmektedir.
O halde, mahkemece, borçlunun diğer itirazları incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken çek keşidecisinin hasımsız olarak yaptığı başvuru üzerine mahkemece verilen çek iptali kararı dikkate alınarak yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.