MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kasıtla yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
..."ı kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 62, CMK"nun 231. maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası,
b-..."a hakaret suçundan; TCK.nun 125/1-4, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 2 ay 27 gün hapis cezası,
3-Katılan sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b-..."yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası,
c-..."nu kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 21/2, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 9 ay 10 gün hapis cezası,
d-..."nu olası kasıtla yaralama suçundan;TCK.nun 86/1-3-e, 21/2, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 7 ay 15 gün hapis cezası,
e-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; TCK.nun 170/1-c, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası,
f-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 500 TL. adli para cezaları ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık ve müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından; aynı zamanda sanık müdafiinin itirazının reddine dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2015 tarih ve 2015/347 değişik iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararların kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükümlerin temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2)Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 12.10.2015, 26.07.2016 ve 15.11.2016 havale tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ... ve Mağdur ..."nin sanık ..."ün ortak olduğu inşaatın şantiyesine giderek şantiyede çalışan işçilerin çalışmalarını engelledikleri ve sonrasında olay yerine gelen sanıklara küfür edip saldırdıkları olayda; sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezasına hükmolunmasına dair mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın üst sınırdan hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın maktul ..."a yönelik kasten öldürme, sanık ..."ın ayrıca mağdur ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, katılanlar ... ve ... vekilinin verilen cezaların yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile sanık ... hakkında ayrıca maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/60 E. ve 2013/292 K. sayılı ilamı yerine, daha hafif cezaya ilişkin Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/558 E. ve 2013/83 K. sayılı ilamında yer alan hükümlülüğünün esas alınması kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, sanık ... hakkında ayrıca maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tekerrür uygulamasına ilişkin bölümünün hükümden çıkartılarak, yerine "sanık ..."ün Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/60 E. ve 2013/292 K. sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşılmakla, hakkında hükmolunan cezanın TCK"nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ruhsatsız tabancası ile mağduru hedef alıp birden fazla ateş ettiği, yapılan atışlar nedeniyle mağdurun sol uyluk ve sol göğüs bölgelerinden toplam iki adet mermi çekirdeği isabeti ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda;
aa)Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
bb)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.