Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5919 Esas 2013/4481 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 15.09.1988 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacının, 15.09.1988 – 26.04.2006 tarihleri arasında Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, dosya içindeki Kurum kayıtlarından, davacının Kurumca, 04.10.2000 tarihinden itibaren anılan Yasa kapsamında sigortalı olarak kabul edilmesi ve 04.10.2000-26.04.2006 arasındaki döneme yönelik taraflar arasında bir ihtilafın bulunmaması karşısında, ihtilaf konusu olmayan dönemi de kapsar şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine “1-Davanın kabulü ile, davacının 15.09.1988-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi