Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5998 Esas 2021/12012 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf talebinin esastan reddi, temyiz isteminin reddi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre, dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26/11/2019 tarih, 2019/482 esas, 2019/1936 karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafisinin ek karara yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
2-Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesinin 3. fıkrasına göre, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri"nce verilen kararın temyizinin mümkün hale geldiği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin, sanığın temyiz kudretine ilişkin rapor alınmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, tahrik ve hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükülermde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi"nin kararı usul ve Yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince dosyanın İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.