Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4704 Esas 2018/4000 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4704
Karar No: 2018/4000
Karar Tarihi: 23.05.2018

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4704 Esas 2018/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ve itirazın reddine dair kararı onaylamıştır. Dosyada müşteki tarafından sanığa gönderildiği iddia edilen mektup, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre yeni delil niteliğindedir. Ancak Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bu delilin sanık lehine kabul edilebileceği ihtimalini göz önünde bulundurmadan itirazı reddetmiştir. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkeme kararının bozulması talebinde bulunmuştur. Ancak dosya incelendiğinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c, 168/3 ve 62. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. ve 311. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/4704 E. , 2018/4000 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli yağma suçundan sanık ..."nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 149/1-c, 168/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2012 tarihli ve 2010/99 Esas, 2012/57 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20/10/2015 tarihli ve 2013/26649 Esas, 2015/43904 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü savunmanı tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 15/12/2015 tarihli ve 2010/99 Esas, 2012/57 sayılı ek kararına yönelik itirazın keza reddine dair SAMSUN 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2016 tarihli ve 2015/1471 Değişik İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26/05/2016 gün ve 94660652-105-55-4736/2016-Esas sayılı Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2016 gün ve 2016/236999 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2014 tarihli ve 2012/3-909 esas, 2014/121 sayılı ilamında mahkemece incelenmeyen ve kararda değinilmeyen delillerin yeni delil niteliğinde olduğunun belirtildiği bu nedenle dosyanın müştekisi olan... tarafından sanık ..."ye gönderildiği iddia olunan ve içeriğinde karara konu suçun sanık tarafından işlenmediğini itiraf eden mektup içerisindeki beyanlarının yeni delil niteliğinde olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi kapsamında, yapılacak yeni değerlendirme sonucunda ortaya çıkacak delillerin sanık lehine kabule değer olabileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2016 tarihli ve 2015/1471 değişik iş sayılı kararının yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden; usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2016 tarihli ve 2015/1471 değişik iş sayılı kararına yönelik Kanun Yararına Bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.