Mala zarar verme suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 168/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair DİYARBAKIR 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2016 tarihli ve 2016/228 esas, 2016/676 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık ..."ın mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11.07.2018 tarihli ve 2017/1423 esas, 2018/10944 karar sayılı ilâmı ile sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarını işlediğine yönelik yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak inandırıcı, kesin ve yeterli delil bulunmadığından bahisle atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekçesiyle Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2016 tarihli ve 2016/228 esas, 2016/676 sayılı kararının bozulduğu anlaşılmakla, sanığın kesin nitelikte olması nedeniyle yasal imkânsızlık nedeniyle temyiz incelemesine konu olamayan mala zarar verme suçu açısından da hukuka uygun, inandırıcı, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.12.2018 gün ve 13686 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2018 gün ve KYB/2018-98548 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyet kararı verildiği, hükümlünün temyiz talebi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi"nin 11.07.2018 gün ve 2017/1423 esas, 2018/10944 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının ise sanık tarafından işlendiğine ilişkin delil bulunmaması nedeniyle beraatına hükmolunması gerektiğinden bahisle bozulmasına
karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün beraat ettiği suçlarla birlikte işlediği kabul edilen mala zarar verme suçundan da beraat etmesi gerektiğinden,
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2016 gün ve 2016/228-676 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın mala zarar verme suçundan CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.