Esas No: 2022/2871
Karar No: 2022/6204
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2871 Esas 2022/6204 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı bankanın ipoteğin kaldırılması davasına yönelik temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak tapu kaydına aile konutu şerhi konulması davasında davalı bankaya husumet yöneltilemez, bu nedenle bankanın istinaf incelemesi talebi karşılanmadı. Bu sebeple davacı kadının aile konutu şerhi davasına yönelik temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: Kanunlar: 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 818. maddesi, 818/2. madde, 6543 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/1. maddesi, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 54/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması ve Aile konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından aile konutu şerhi davasında verilen karar yönünden, davalı banka tarafından ise ipoteğin kaldırılması davasında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı bankanın ipoteğin kaldırılması davasına yönelik temyiz itirazları incelendiğinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı kadının aile konutu şerhine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davada, davalı bankaya husumet yöneltilemez. Bu nedenle davalı bankanın ilk derece mahkemesi kararı hakkında istinaf kanun yolu incelemesi talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığı halde bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince istinaf incelemesinin yapılarak talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı kadının aile konutu şerhi davasına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davalı bankanın ipoteğin kaldırılmasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile 1. bentte gösterilen sebeple hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Ziraat Bankası'na yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.23.06.2022 (Prş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
