14. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2897 Karar No: 2019/7754 Karar Tarihi: 13.11.2019
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2897 Esas 2019/7754 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi talebiyle davalılar aleyhine dava açmıştır. Tarafların maliki oldukları taşınmazlar üzerindeki ortaklık, satış yoluyla giderilmesi istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile satışın gerçekleştirilmesine karar vermiştir. Ancak, davalılardan biri tarafından temyiz edilmiştir. Paydaşlığın satış suretiyle giderilmesi halinde, taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harç alınması gerekir. Mahkemece, harcın taraflardan tahsiline ilişkin açık hüküm kurulmamıştır. Hüküm sonucunda, satış bedelinin yasal binde 11,38 oranındaki harçtan düşüldükten sonra kalan kısmının taraflar arasında dağıtılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü.
14. Hukuk Dairesi 2019/2897 E. , 2019/7754 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.09.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, tarafların maliki oldukları 101 ada 37 parsel, 112 ada 6, 7, 13, 19, 53 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harç alınması gerekir. Somut olaya gelince; mahkemece, satış bedelinin dağıtılmasında öncelikle harcın düşülmesine karar verilmesi ile harcın taraflardan tahsiline ilişkin açık hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ise de belirtilen hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun (2) numaralı bendindeki "Satış bedelinin yasal binde 11,38 oranındaki harcın düşüldükten sonra kalan" ibarelerinin hükümden çıkarılmasına, harçla ilgili olarak (8) numaralı bent olarak "Satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harç alınmasına, harcın taraflardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda alınmasına" ibarelerinin eklenmesine, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 13.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.