15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/12892 Karar No: 2020/1205 Karar Tarihi: 30.01.2020
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12892 Esas 2020/1205 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların katılandan satın aldıkları iki adet dükkan karşılığında toplam 145.100 TL bedelli 4 adet çek verdikleri, katılanın bu çeklerin iki tanesini ciro edip başka bir şahsa verdiği, iki tanesini ise bankaya ibraz ettiğinde sahte olduklarının ortaya çıktığı iddia edilmekteydi. Mahkeme, sanık ...'nin nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ancak sanık ...'nın sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine dair yeterli somut delil bulunmadığına ve beraatine karar verdi. Ancak sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildi. TCK'nın 204/1, 62/1, 53. ve 158/1-f-son, 52/2-4 madde ve fıkraları gereğince karar verilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2017/12892 E. , 2020/1205 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat 2-Sanık ... hakkında: a) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."nün beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından; sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, katılandan satın aldıkları iki adet dükkan karşılığında toplam 145.100 TL bedelli 4 adet çek verdikleri, katılanın bu çeklerin iki tanesini ciro edip başka bir şahsa verdiği, iki tanesini ise bankaya ibraz ettiğinde sahte olduklarının ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanık ..."in üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ancak sanık ..."ın sanık ..."in eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.