Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12326 Esas 2019/5506 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ve Ebru Nak. Tic. Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 24.06.2014 tarihinde davalı ..."in sürücüsü ve Axa Sigorta AŞ.nin trafik sigortacısı bulundukları araç ile davacılar eş/babaları ... "in yolcu konumunda bulunduğu ve davalı ... Genel Sigorta AŞ."nin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu, ... "in vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş Şerife için 30.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 20.000,00"er TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı eş ... açısından 10.000,00 TL, davacı çocuk ... açısından 5.000,00 TL, davacı çocuk ... açısından 5.000,00 TL ve davacı çocuk ... açısından 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın 24/06/2014 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve Ebru Nakliyat Ticaret Ltd. Şti"nden müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara belirtilen miktarlarda ayrı ayrı verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılar ... ve Ebru Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davalılar lehine reddedilen manevi tazminat taleplerinin her bir reddedilen kısmı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar ve davalılar ... ve Ebru Nak. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 854,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Ebru Nak. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.