Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2108 Esas 2018/4307 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2108
Karar No: 2018/4307
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2108 Esas 2018/4307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigortalıya ödenen sigorta bedelinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada, Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında görevsizlik kararı verildi. Dosya kapsamından, asıl alacak miktarının asliye hukuk mahkemesinin görev sınırı olan 6.330,00.-TL’den az olduğu anlaşıldığı için uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtildi. Kararda, dava açılış tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK'nın geçici 1. maddesi uyarınca görev hususunda 6100 sayılı HMK hükümlerinin uygulanmayacağı ifade edildi. Mahkeme kararında ayrıca, HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereği Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmedi.

20. Hukuk Dairesi 2018/2108 E. , 2018/4307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sigortalıya ödenen sigorta bedelinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK"nın 4. maddesine gereğince sulh hukuk mahkemesinin görev alanı dışında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, dava değeri itibari ile yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK"nın 8 ve devamı maddeleri gereğince görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava 08/09/2008 tarihinde yani 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK"nın geçici 1. maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanacaktır. Dosya kapsamından, davanın 1571,78.- TL maddi tazminat değer gösterilerek açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava tarihinde asıl alacak miktarının asliye hukuk mahkemesinin görev sınırı olan 6.330,00.-TL’den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.