Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10868 Esas 2019/8814 Karar Sayılı İlamı

Kasten basit yaralama suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-c, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2017 tarihli ve 2017/451 Esas, 2017/970 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.03.2019 tarih ve 2019/2619 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2019 tarih ve 2019/34797 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura karşı kamu görevini yerine getirmesi nedeniyle basit yaralama suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmesi ile birlikte, aynı mağdura karşı hakarette bulunduğu gerekçesiyle de 5237 sayılı Kanun"un 125/3-a, 125/4 ve 62. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hakaret suçu yönünden kararın istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 31.12.2018 tarihli ve 2018/1376 Esas, 2018/3467 sayılı kararı ile “Sanık hakkında mağdura yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun"un 125/1-3-a-4 ve 53. maddeleri uyarınca kamu davası açılıp mahkumiyetine karar verilmişse de, mağdurun KAYMEK Kayseri Mesleki Eğitim ve Kültür A.Ş."de işçi kategorisinde çalışıp kamu görevlisi olmaması nedeniyle sanığın eyleminin anılan Kanun"un 125/1 ve 125/4. maddeleri kapsamında kaldığı ve 131/1. maddesi uyarınca atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının mağdurun şikayetine bağlı olduğu, mağdurun da kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığı halde açılan kamu davasının 73/4. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; mağdurun kamu görevlisi olmadığı ve yaralama suçunun 5237 sayılı Kanun"un 86/2. maddesi kapsamında kalması nedeniyle soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun da kovuşturma aşamasında 11.07.2017 tarihli ilk oturumda şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığı halde, açılan kamu davasının anılan Kanun"un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2017 tarihli ve 2017/451 Esas, 2017/970 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince mağdur ...’nın şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.