Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3645 Esas 2013/4466 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Büyükşehir Bel. Bşk. adına Av. ... 2-... inş. Tem. Turizm Tur. Tic. Ltd. Şti. 3-... 4-... arasındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 02.08.2011 günlü ve 2007/829-2011/285 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan Büyükşehir Bel. Bşk. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 ve 13 üncü maddelerine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde, bu durum belirtilerek, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır.
Davalılardan ... Yıldız İnşaat Tem. Turz. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin vekaletten çekildiği, vekaletten çekilme kararı ve gerekçeli kararın davalı şirketin tescilli adresi araştırılmadan doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği görülmüştür.
Gıyabi hükmün, davalı şirketin tescilli adresinin tespit edilerek tespit edilen adresine yukarıda belirtilen şekilde usulünce tebliği ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.