Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12449 Esas 2020/1204 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12449
Karar No: 2020/1204
Karar Tarihi: 30.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12449 Esas 2020/1204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"nıtelikli dolandırıcılık\" ve \"resmi belgede sahtecilik\" suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık \"ın beraatına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edildi. Karar incelendi ve suç tarihinin yanlış yazıldığı düzeltilerek hükümler bozuldu ancak yeniden yargılamaya gerek görülmedi. Sanıklar lehine olan kanun maddeleri uygulandı ve suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından dolayı dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: - \"Nitelikli dolandırıcılık\" suçunda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 504/1, 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresi. - \"Resmi belgede sahtecilik\" suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresi.

15. Ceza Dairesi 2017/12449 E. , 2020/1204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: Beraat
2- Sanık ... hakkında: a) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-j-i-son, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından; sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 08/2005 olarak yazılan suç tarihinin 02/03/2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunda sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK"nın 504/1, 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, resmi belgede sahtecilik suçunda sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.