MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak
HÜKÜM : TCK"nun 87/4-2.cümle, 29/1, 62, 53/1, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriğine göre sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ya yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, Cumhuriyet savcısının sair hususa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Özbekistan uyruklu sanığın maktul ile üç yıldır arkadaşlık edip, fuhuş yaparak geçimini sağladığı, zaman zaman ülkesine gidip geldiği, maktulün zaman zaman sanığın fuhuştan kazandığı parayı borç alıp ödemediği, ülkesine gitmek istemesine olumsuz yaklaştığı, zaman zaman şiddet uyguladığı, olay gecesi eğlence yerinden çıkan sanık ile maktulün sokakta yeniden tartıştıkları, ayrı ayrı eve geldikten sonra tartışmanın olayın meydana geldiği evde devam ettiği, tartışma sırasında sanığın mutfaktan aldığı bıçakla maktulün sol göğüs bölgesine vurduğu, kalbe nafiz yaranın maktulün ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda;
a)- Sanığın olayda kullandığı öldürmeye elverişli bıçak, hedef alınan vücut nahiyesi, kot kesisine ve kalp yaralanmasına neden olan darbenin şiddetine göre sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması,
b)- Kabule göre de; maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, ¼ den 3/4"e kadar ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle alt ve üst sınır arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/07/2018 günü oybirliği ile karar verildi.