MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Konut dokunulmazlığını ihlal, Hırsızlık, Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık ... savunmanının, hükümle birlikte sanık veya savunmanına tazminat davası açabileceği yönünde ihtarat yapılmamasına yönelik temyiz itirazı ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanık ... hakkında örgüte üye olmak suçundan verilen beraat kararı temyize olanaklı ise de; aynı kararda ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bunun ise koşula bağlı bir hüküm niteliğinde olup bu aşamada itiraz kanun yoluna tabi olması ile birlikte ele alındığında mahkemenin kararındaki değerlendirmede bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... savunmanının bu aşamada ki vaki talebi ile; sanık ..."ın da mala zarar verme suçu yönünden hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddesi ile değişik, 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... savunmanının da vaki taleplerinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında yağma, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4 maddesinin yanında aynı Yasanın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmayarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.