Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2294 Esas 2018/4305 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2294
Karar No: 2018/4305
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2294 Esas 2018/4305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir köyde bulunan çeşitli parsellerde yapılan Kadastro işlemleriyle ilgili olarak, Kadastro Müdürlüğünün kararının usul ve kanuna aykırılığı nedeniyle kaldırılması istemine ilişkindir. İlk olarak, 2. Sulh Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir çünkü taşınmazlar Kadastro Kanunu gereği yeni ada ve parsel numaralarına sahip olduğu için sulh hukuk mahkemesince davalı olarak görünmeleri sebebiyle uygulama kadastrosuna tâbi tutulmamıştır. Ancak daha önce Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenen dava dosyasının düzeltme çalışması yapıldığı ve uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİ kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi
- Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi
- 3402 sayılı Kanunun 25/son maddesi
- 3402 sayılı Kanunun 22/2-a uyarınca uygulama kadastrosu

20. Hukuk Dairesi 2018/2294 E. , 2018/4305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... Kadastro ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 100, 176, 178, 262, 853, 860 ve 904 sayılı parseller ile 115 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerde yapılan Kadastro Kanununun 41. maddesinin uygulanmasına dair .. Kadastro Müdürlüğünün 15/12/2010 tarih ve 8408 sayılı kararının usul ve kanunlara aykırılığı nedeniyle kaldırılması istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Kadastro Müdürlüğünün 22/08/2014 tarihli yazı içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu taşınmazlara ilişkin Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi gereğince uygulama çalışmalarının sonuçlandığı ve taşınmazların yeni ada ve parsel numaralarının oluştuğu ve tapulama tesbit tutanaklarının ... Kadastro Mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesince ise 3402 sayılı Kanununun 25/son maddesine göre; kadastro tespit tutanağının düzenlenmesi ile kadastro mahkemesinin görevli hale geleceği, ancak fenni bilirkişi heyeti raporunda da belirtildiği üzere dava konusu taşınmazların sulh hukuk mahkemesinde davalı olarak görünmeleri sebebiyle esasen 3402 sayılı Kanunun 22/2-a uyarınca uygulama kadastrosuna tâbi tutulmadıkları, taşınmazların şeklen ve sehven tutanaklarının düzenlendiği, ancak, herhangi bir çalışma yapılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava dosyasının daha önce Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin incelemesinden geçtiği, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme çalışmasının bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.