Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava 5510 sayılı Kanunun geçici 25. maddesi uyarınca peşin ödeme süresi içinde Kuruma müracaat ettiğinin ve peşin ödenmesi gereken miktarın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
26.05.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 5763 sayılı, İş Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 27. maddesi ile eklenerek, yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 24. maddesi ile, 31.03.2008 tarihine kadar olan prim borçlarının yapılandırılabilmesi için iki aylık süre ayrıca, 19.08.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 5797 sayılı, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 4. maddesi ile eklenerek, yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun Geçici 25. maddesi ile, Geçici 24. madde kapsamına giren borçları yapılandırılmamış sigortalılara Kanunun yayımı tarihinden itibaren yirmi günlük ek süre verilmesi düzenlenmiştir.
Davada somutlaşan olayda; davacı şirketin, inşaat işyeri ile ilgili olarak 2001 yılı 4. ile 12. aylar ve 2002 yılı 1. ay prim borçlarını defaten ödemek ve borçlarının hesaplanması için 25.07.2008 tarihli dilekçe ile Kuruma başvurduğu, matbu başvuru formunda peşin ödeme bölümünün işaretlenmiş olması ve başvuru formunun 01.08.2008 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal etmesi de dikkate alınarak mahkemece, 5510 sayılı Kanununun geçici 25. maddesinde son müracaat tarihi olarak öngörülen 08.09.2008 tarihinden önce yasal süresi içinde peşin ödeme talebinde bulunulduğunun ve Kurumun cevabi yazısı uyarınca bu tarih itibariyle peşin ödenmesi gereken borç miktarının 6.905,90 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir. Uyuşmazlık özünde alacağa ilişkin olup; mahkemece peşin ödenmesi gereken miktarın tespiti ile yetinilmeyip, Kurum tarafından bildirilen 6.905,90 TL"nin
tahakkuk tarihinden ödeme gününe kadar işleyecek yasal faiz de uygulanmak suretiyle infaza elverişli olacak şekilde alacağın hüküm altına alınması ve bu miktarın ödetilmesi için davacıya süre verilmesi ile ödenmeme halinde istemin geçerli olmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı olduğu şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.