... adına Av. ... ile 1- ... San. A.Ş. adına Av. ... 2-... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... .İş Mahkemesinden verilen 22.02.2011 günlü ve 2008/698-2011/94 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ...Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Dava dosyasından, davalı ...’a dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edildiği adrese, gıyabi hükmün mahkemece adres kayıt sisteminden davalının adresinin tespiti amacıyla herhangi bir araştırma yapılmaksızın, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşıldığından davalının mernis adresi araştırılmaksızın tebliği usulsüzdür.
Mahkemece; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, verilen gıyabi hüküm, davalı hakkında yapılacak araştırma ile adres kayıt sisteminde
yazılı adresine usulünce tebliğ edilmeli, anılan davalının, adres kayıt sisteminde adresinin kayıtlı olmadığının anlaşılması durumunda, yine anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği yöntemince araştırma yapıldıktan sonra ilanen tebliği sağlanmalıdır.
2- Dosyada, gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin dava dilekçesinin tebliğ edildiği ticaret sicil adresine gönderilmek yerine, diğer davalı ...Ş.’nin vekili Av. ...’e tebliğ edildiği, anlaşıldığından, gıyabi hükmün davalı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Ticaret Sicil Memurluğundan gelen adresine başkaca bir şey yapılmaksızın 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre yöntemince tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.