Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7000 Esas 2020/3155 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7000
Karar No: 2020/3155
Karar Tarihi: 03.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7000 Esas 2020/3155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun vermiş olduğu kararlar uyarınca, asıl mahkemesinin davranışı savunma hakkının sınırlandırılması niteliği taşıdığı için kararın bozulduğu açıklanmıştır. 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesi bu konuda detaylı açıklama yapmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/7000 E. , 2020/3155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarihli, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararların okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.