Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3236 Esas 2019/2940 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3236
Karar No: 2019/2940
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3236 Esas 2019/2940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, müvekkil banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduklarını kabul ederek yapılan takip sırasında haksız olarak itiraz ettikleri için davacı vekilinin itirazın iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili için açtığı davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildi. Mahkeme, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının alacaklı olduğunu kabul ederek asıl alacak ve akdî faiz yönünden itibar ederek bu miktar üzerinden davanın kısmen kabul edilmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabul edilen miktar yönünden takibin devamına karar verildi. Ayrıca, asıl alacak üzerinden inkâr tazminatının davalılardan tahsili de hüküm altına alındı. Temyiz itirazlarının reddine karar veren mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

19. Hukuk Dairesi 2018/3236 E. , 2019/2940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların murisi ... ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalılar murisi ... ile diğer davalı ..."ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduklarını, borçlu ... mirasçıları ve kefil aleyhine başlatılan takipte davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacının birden fazla takip başlatarak birden fazla tahsilât amaçladığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporuna asıl alacak ve akdî faiz yönünden itibar edilerek bu miktar üzerinden davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabul edilen miktar yönünden takibin devamına, asıl alacak üzerinden inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.