Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/118 Esas 2016/1953 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/118
Karar No: 2016/1953
Karar Tarihi: 24.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/118 Esas 2016/1953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılanan sanığın, suç tarihinden itibaren kesintili dava zamanaşımının tartışmalı olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, mahkeme, sanığın suçu işlediği tarihten itibaren başlayarak 7 yıl 6 aylık bir süre içinde suçu tekrarladığını tespit etmiştir. Bu durumda, suç tarihinden itibaren 15 yıl sonra, hüküm verilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Karar, sanığın suçlu bulunmadığına ve davanın düşürüldüğüne karar verdi. Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmediği için kanun maddeleri hakkında bir açıklama gerekli değildir.

23. Ceza Dairesi 2016/118 E. , 2016/1953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 765 sayılı TCK’nın 503/1, 522/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK’nın 53 maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis 6.319 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 28/11/2008 tarihinde duran, ancak deneme devresinde, kasıtlı bir suç işlemesinden itibaren ile tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/05/2001 günü ile karar tarihi arasında arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olmakla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.