Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2485 Esas 2021/1877 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2485
Karar No: 2021/1877
Karar Tarihi: 15.04.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2485 Esas 2021/1877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, bir sanık hakkında ölümü nedeniyle düşürülme hükmünün kesinleştiği ve yeniden bir hüküm de kurulmadığı belirtilmiştir. Dört sanık hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları incelenmiş ve suçun sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği belirtilerek, hükümlerin bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Bir sanık hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise, sanığın hükümden sonra öldüğü tespit edilmiştir ve bu husus mahallinde araştırılarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin olarak, suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulacağı ancak bu durumun yeniden yargılama gerektirmediği belirtilmiştir. Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı düşmesi kararlaştırılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2017/2485 E. , 2021/1877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar karar başlığında ve katılan vekilinin süre tutum temyiz dilekçesinde sanık..."ın ismine yer verilmiş ise de; adı geçen hakkında ölümü nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen düşürülme hükmünün kesinleştiği ve yeniden bir hüküm de kurulmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçun sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 2006-2007 yılları ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa"nın 322 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 28/05/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 64 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 15/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.