Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2433
Karar No: 2018/3310
Karar Tarihi: 09.07.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2433 Esas 2018/3310 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık tarafından maktulün öldürülmesi olayını incelerken, sanık hakkında kasten öldürme suçunun sübut olduğuna karar verdi ve 10 yıl hapis cezası verildiğini açıkladı. Suça sürüklenen çocuk hakkında ise suçun işlenmediği sabit görüldüğünden beraat kararı verildi. Sanık müdafinin talebi üzerine duruşma yapılmadan karar verildi. Kararda, haksız tahrik bulunmaması nedeniyle cezanın azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir edilerek verildiği belirtildi. Sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümsüz olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilirken, suça sürüklenen çocuk hakkında da beraat kararı verildiği belirtildi. Kararda, TCK’nun 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddelerine atıfta bulunuldu. Aynı zamanda Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği bölümlere göre sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmenin zorunlu olduğu belirtildi.
1. Ceza Dairesi         2017/2433 E.  ,  2018/3310 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Beraat,
    Suça sürüklenen Çocuk hakkında; Beraat,
    Sanık ... hakkında; TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1, 53,63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık müdafiinin 21/06/2018 tarihli dilekçesi ile duruşmalı inceleme talebinden feragat etmesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında suça sürüklenenin atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, suça sürüklenen incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna katılan vekilinin sübuta, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    A) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    B) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kız kardeşi ile maktulün erkek kardeşinin nikahsız olarak bir süre birlikte yaşayıp geçimsizlik nedeniyle ayrıldıkları, müşterek çocuklarının da maktulün ailesinde kaldığı, her iki aile arasında bu nedenle husumet bulunduğu, olay günü sanığın kız kardeşi ile maktulün annesinin pazarda karşılaşıp tartıştıkları, bu tartışmayı her iki tarafın ailesine duyurması üzerine, maktul ve kardeşleri ile arkadaş ve akrabalarından oluşan kalabalık grubun sanık ve ailesinin iş yerine topluca gelerek ellerindeki taş ve sopalarla saldırdıkları, bu kavga sırasında sanığın önceden temin ettiği tabancayla vurarak maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda; maktulden kaynaklanan haksız eylemlerin ulaştığı boyuta göre 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca daha vahim hallerin varlığı da dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yaplıması yerine en üst oranda indirim tatbiki ile eksik ceza tayini,
    2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09/07/2018 gününde oybirliği ile karar veridi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi